实验分别选取了不同微生物浓度的含油样品（红色）和非含油样品（蓝色）进行了平板法和ATP法的测试，然后将2种方式分析的结果进行作图，验证其线性相关性并计算了R2值。从图上我们可以看出ATP和LB培养平板法之间的R2均大于0.9，表明两种分析方法的相关性很强。
值得强调的是，第二代ATP发光法（ATP油田微生物活性检测试剂包）和第一代ATP方法对比，具有3个明显的提升：
·增加样品的分析体积至20mL，提高分析的稳定性和检测限（LLD）
·增加了预处理步骤，用于洗除样品中的有机物和TDS来避免干扰
·每次分析前都进行了酶活校准，防止酶活损失对结果的影响
三种不同方法对油田实际采出水样品中微生物的分析的结果，6次分析的样品均来自于同一个取样点，取样间隔为每1-2月，共耗时1年。qPCR法的结果是细菌总数和古细菌数的总和;绝迹稀释法是SRB，APB和GHB读数的总和;ATP发光法是总微生物个数。结果表明，绝迹稀释法可能会对微生物的检测结果产生很大的误导（如样品5），而ATP发光法和qPCR两种方法获得的结果却有很强的一致性。
