笼统地说，配料皮带秤的牢靠性或耐久性试验的场所，可以是实验室，也可以是现场。然而，对于以型式批准为目的耐久性型式评价，在用户现场进行显然是不恰当的。因为:

　　(1)用户现场往往缺乏高严酷度试验条件，若在额定操作条件下试验，需要在“规定的使用周期”前后各做一次比较测试，并要求在此期间不修改校秤参数，这不但会影响到用户的正常使用也较难得到切实的监督与控制;

　　(2)虽然用户现场有时也会出现恶劣的工况，但却往往是不能量化和复现的，较难用预定的试验项目实现定量测试;

　　(3)型式评价本来应当在产品市场准入之前进行的，把以此为目的的试验放到用户那儿去做，顺序上全颠倒了，也是不合法的;

　　(4)用户现场千差万别、各不相同，缺乏一致的可比性。

　　有人认为，配料皮带秤的性能与使用现场、格外跟输送机的状况关系很大，实验室试验不能全反映使用现场的实际情况。这种说法当然不错，但是对某种型式的产品在其市场准入前的评价试验的性质本来就不等同于对某一台在用产品的实际检验或考核，有别于承制方或用户进行的工程性试验。

　　型式评价是通过对少量样机的试验来判别和推断该产品总体性能，是在一定的信赖度要求下验证产品的牢靠性是否达到规定要求的统计性试验，由计量行政部门受权的技术机构在经认同的实验室内完成。至于实验室与用户现场条件的等效性可以这样认定:只要型式评价实验室同用户现场的与配料皮带秤相连的输送机和皮带秤的安装条件都符合相应的规定，就应当认为实验室的条件与典型用户的条件大体上是一致的。