自RFID技术诞生以来，市场上已经有太多关于条码和RFID的对比讨论，目前随着超高频RFID技术的逐渐成熟与应用，越来越多的人认为RFID技术奖逐步取代条形码技术。而二者的优劣显然不是一篇文章就可以概括的(尽管我们已经尽可能全面的去阐述，比如这两种技术在医疗行业以及数据库管理等领域的应用对比)。
油田和建筑工地的资产追踪识别都只需要通过数据库中的识别码来识别资产，因此超高频RFID技术和条码技术都具备这种基本功能。但除了识别的基本功能之外，二者之间还有许多重要的不同点，这些特点证明了RFID电子标签的确比条码更稳定可靠。
对于室内应用来说，RFID和条码的成本相差并不大;但是室外不能用便宜的纸质标签来打印条形码，只有强度够高的聚酯纤维、箔封装材料或者金属基材才能胜任户外相对严苛的环境。标签材料的不同将会引起成本的上升，但是新出现的技术又比硬质标签要低得多——柔性抗金属标签。另外，耐用条形码需要使用热转印打印技术，成本高于普通的打印技术。
条码扫描枪依靠明暗条纹的对比来辨识，因此条形码在室外耀眼的阳光直射下不容易被读取，且激光扫描也很难在阳光直射的环境下读取目标。由于户外环境特殊，往往需要工作人员反复多次读取条形码，工作效率远低于超高频RFID技术，可通过超高频读写器快速高效的实现多标签识别，且有很高的数据传输速率。可实现远距离读取，这也是条形码无法实现的重要特征之一。如果条形码的基材和打印技术不适于户外环境，图案会随着时间的推移慢慢变淡最终无法读取。
户外见的环境因素无非多尘土、油脂和其他一些物质，一旦条码被这些东西覆盖就不能再被读取。RFID技术并不是光学技术，是通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触，即使标签被覆盖也可以被读取。
条形码还有可能因刮痕，刻痕而不能被读取，当然，RFID电子标签也可能被破坏。而Xerafy所设计的标签将发挥最耐久的性能，在各种复杂危险环境中仍表现突出。
