我们在销售超高频RFID读写器时经常被问到一个问题：如果某个区域共有100个RFID标签标志的物品，我们要怎么知道这些标签已经全部读取了?当然，这个问题的答案，我们也无法给出。我们通常会反问这些提问者是否从未使用过RFID系统，因此对可靠性及精确性有疑问那你怎么知道使用人工方法的人数对了100个物品?答案还是不会知道的。
事实上，大数量物品的人工计数永远会出错。阿肯色大学的RFID研究中心已经搬到奥本大学RFID实验室进行的时间和动作研究发现，大型零售店人工库存盘点的准确率只有85%更糟糕的库存准确度还会持续下降，并在几周后下降到65%
然而，很多零售商确信它库存系统准确度达到95%-97%奥本大学RFID实验室负责人Bill Hardgrave博士称，零售商通常只看总库存。说：如果零售店系统显示库存总共有12000个商品，盘点时计数为11500便会相信库存准确率为96%这当然是错误的举例来说，系统显示店里有5个绿色佩斯利带子和5个红色佩斯利带子，但实际上店里有10个红色佩斯利带子、0个绿色带子。
鉴于库存系统通常都很不准确，那么奇怪的那么多人都在纠结标签标志的物品没有被99%读取到这件事。似乎这些企业家都信任现有的系统，即便它错误的而他却不信任RFID系统，仅仅因为他更新且未经验证。幸好，一些企业已经开始着手解决这一问题。
听说过一些企业在RFID项目试运行后暂时关闭，然后对关键绩效指标KPI变化进行丈量。由于人工计数非常不准确，对比这两种方案其实意义不大。此外，如果店内一些商品标签附着不当的一些商品漏标记这也是不可防止的，人工盘点和应用RFID读写器盘点结果对比也就没意义了。
为获取RFID数据准确性更真实的情况，一些零售商开始开展试点项目并进行每日库存盘点并进行补货。丈量了某些特定商品或所有商品的现货率。还测量了损失率员工盗窃及入店行窃及其他关键指标。接着再关闭RFID系统，几个月后再丈量这些指标进行对比。
有些医院会在RTLS系统运行几个月后，才向工作人员提供访问权限。这样做是为了获取移动医疗设备的资产利用率的基准数据笔者希望有一种判断员工花在设备寻找上时间的方法据笔者所知，目前没有任何医院发布相关结果，可能是资产利用率太低。但是当启用系统后，员工便可获取资产的准确位置，从而感受到RTLS对库存精确度提升的可信数字。
所以说RFID技术也并非是的，有着他强大的功能优势的同时也存在着弊端。世界上没有什么的技术。但是合适装置、配置的解决方案可提供高准确度及可靠数据。未来，相信随着RFID技术的成熟发展，会有更多的人信任RFID技术提供的信息。现在很开心看到企业正通过数据准确性的案例来建立RFID技术的信誉。
